新聞中心

新聞中心

“40萬(wàn)買(mǎi)院士”疑云之下，人們在擔憂(yōu)什么

2024-05-09

到底是學(xué)術(shù)榮譽(yù)還是商業(yè)交易？連日來(lái)，歐洲自然科學(xué)院院士的含金量引發(fā)輿論質(zhì)疑。
 
起初是西安一名90后博士田某當選該院院士，成為“世界唯一一位90后院士”，引發(fā)關(guān)注。然后隨著(zhù)媒體調查跟進(jìn)，又發(fā)現這個(gè)“歐洲自然科學(xué)院”，雖然號稱(chēng)由歐洲多國科學(xué)家組織成立，但國內有多位教授都被披露曾收到有關(guān)參選該院院士的邀請函，聲稱(chēng)付40-100萬(wàn)元服務(wù)費，就能增選成功，有的則表示“18萬(wàn)包過(guò)”。
 
與此質(zhì)疑相對應的是，這兩年歐洲自然科學(xué)院院士隊伍迅速壯大。2022年5月到2024年4月間，歐洲自然科學(xué)院院士數量足足增長(cháng)了300%。另有數據顯示，今年前四個(gè)月，該院已向國內至少30多位教授、校長(cháng)或者老板們授予了歐洲自然科學(xué)院院士。
 

 
院士作為科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號，在國人心目中的分量自然不言而喻。因而，當歐洲自然科學(xué)院付錢(qián)就能當選院士的傳聞出現后，首先對大家構成了一種觀(guān)念上的沖擊。特別是看到，該機構屬于民辦性質(zhì)后，多數人的疑問(wèn)進(jìn)一步增加了。甚至，很多人已給歐洲自然科學(xué)院貼上了“山寨機構”的標簽。
 
但要指出的是，不同國家的院士評選標準，以及其對應的學(xué)術(shù)地位和含金量往往有巨大差異。比如，在不少?lài)?，院士其?shí)更接近于一種“會(huì )員”，甚至有的還明確院士需要繳納“會(huì )費”，且評選機構也多屬于民間性質(zhì)。院士在很多國家僅僅只是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，并不代表官方的背書(shū)，也不會(huì )附著(zhù)顯著(zhù)的學(xué)術(shù)地位及其伴生的種種待遇。
 
指出這種差異，并不是說(shuō)歐洲自然科學(xué)院院士的含金量就可以豁免質(zhì)疑。事實(shí)上，即便是國外院士，其評選也主要是靠學(xué)術(shù)成果說(shuō)話(huà)。如果花40萬(wàn)元就能獲得“院士”身份，不管從哪個(gè)角度看都是荒唐的。
 
針對“交錢(qián)就能評院士”的質(zhì)疑，歐洲自然科學(xué)院中國代表處表示：院士資格不會(huì )售賣(mài)。那么，“40萬(wàn)就可以獲得院士頭銜”的傳聞到底是否屬實(shí)，不能僅憑相關(guān)利益方的一面之詞，是否真的有機構在國內兜售這樣的“業(yè)務(wù)”，“買(mǎi)單者”都是誰(shuí)，這些疑問(wèn)相關(guān)部門(mén)有必要及時(shí)介入調查，給社會(huì )一個(gè)準確說(shuō)法，也給各高校以權威參照。
 
一個(gè)更值得深思的問(wèn)題是，為何會(huì )有不少科研人員甚至企業(yè)家，積極參選這樣的“海外院士”？國內一些機構對這類(lèi)含金量存疑的“海外院士”，又為何會(huì )表現出高度接納的態(tài)度？此次事件引發(fā)關(guān)注，一個(gè)重要的由頭，其實(shí)就是來(lái)自多家高校、醫院、醫藥公司發(fā)文祝賀本單位有人當選為歐洲自然科學(xué)院外籍院士。
 
那么，真的像一些高校表示的，要核實(shí)這些“海外院士”的含金量很難嗎？恐怕未必。此次該院相關(guān)負責人在接受采訪(fǎng)時(shí)就坦承，“歐洲自然科學(xué)院就是一個(gè)普通的民間科研組織”。盡管目前還無(wú)法直接得出該院就是“山寨機構”的結論，但至少，包括此前也被曝光的種種疑似的“水院士”在內，大量海外院士頭銜與國內院士顯然并不完全是同一個(gè)概念。對此，相關(guān)高校等科研機構很難說(shuō)并不知情。而之所以表現出一種“照單全收”的姿態(tài)，更接近于事實(shí)的原因，可能就是它也同時(shí)迎合了一些高校對于院士數量的追逐。
 
眾所周知，院士，特別是全職院士數量，在國內是衡量一所高校學(xué)術(shù)實(shí)力的重要指標之一。并且，院士數量多寡，又直接與一系列的“待遇”相關(guān)，對應的是高校在課題數量、學(xué)術(shù)資源分配上的話(huà)語(yǔ)權，以及各類(lèi)評比排名上的現實(shí)利益。有此利害關(guān)系，一些高?？赡芤簿陀辛四谩昂Ｍ庠菏俊眮?lái)湊數的內生動(dòng)力。在相關(guān)評價(jià)體系中，海外院士的“效力”是否與國內院士一致，目前還未有權威說(shuō)法，但從公開(kāi)信息看，不少高校在公布院士數量時(shí)，往往都會(huì )注明“含外籍院士”，這或許可以說(shuō)明不少問(wèn)題。
 
當然，不能將外籍院士的含金量一概否定，哪怕其評選標準與國內標準不一致，一些國內科研人員積極參選外籍院士，對于促進(jìn)中外學(xué)術(shù)交流也是有益的。但是由于信息不對稱(chēng)，對外籍院士的含金量，各單位顯然應有嚴肅、科學(xué)的評估。否則，只會(huì )刺激更多人“抄近道”，也給一些山寨機構可乘之機。
 
說(shuō)到底，院士其實(shí)是一個(gè)離普通人較遠的身份，相關(guān)話(huà)題之所以能引發(fā)社會(huì )熱議，并不僅僅是關(guān)心國外院士的含金量到底有多高，更是擔心我們的科研資源分配和科技評價(jià)機制，是否在助長(cháng)某種以“帽子”評判人才的風(fēng)氣。
 
這并非杞人憂(yōu)天。就在前幾年，某地一高校就出現了“花1800萬(wàn)引進(jìn)23名菲律賓博士”的現象。而無(wú)論是“40萬(wàn)買(mǎi)外籍院士”疑云，還是高校耗資上千萬(wàn)引進(jìn)“水博士”，大眾的關(guān)注有一個(gè)共同焦點(diǎn)，那就是讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，警惕院士、博士等“帽子”虛假繁榮，淪為高校等科研機構裝點(diǎn)門(mén)面的道具。

2024 /

05-09

所屬分類(lèi)：

新聞中心

公司新聞

相關(guān)資訊—

亚洲无码网站在线免费观看_久久久久看夜夜爽无码不卡_人妻精品久久字幕妓女网_亚洲av综合色区无码一区爱av